火焰 AAS 的优势
FAAS 是以下实验室的理想选择:
- 使用 FAAS 法规方法的实验室。通常处于食品与环境领域
- 希望使用标准方法的实验室。由于 FAAS 的使用时间很长,因此有许多记录完备的方法
- 只想检测少量元素、一周只使用几次的实验室
ICP-OES,火焰 AAS 和 MP-AES
在检测少量样品中浓度高于 100 ppb 的几种元素时,使用火焰原子吸收光谱仪(也称 FAAS、火焰 AAS 或 AA)或微波等离子体原子吸收光谱仪 (MP-AES) 为宜。MP-AES 可检测 70 种元素,而火焰 AAS 可测量 67 种。如果需要检测 S、Ce 或 Th,那么二者中选择 MP-AES 为宜。然而,有些元素使用火焰 AAS 和 MP-AES 均无法检测。
金属的元素分析 — 您需要检测这些元素吗?
如果您想要检测的元素包括 Cl、I 或具有放射性的 Tc 或 Pm,由于火焰 AAS 和 MP-AES 均无法检测它们,因此选择 ICP-OES 为宜。请注意,如果您需要检测低浓度的上述元素(< 20 ppm 的 Cl 或 < 200 ppm 的 I),或者所需检测的元素包括 Br、具有放射性的 Np、Pu、Am 或 Ra,又或者包括锕系元素(Ac、Bk、Cf、Cm、Pa、Po),那么 ICP-MS 是唯一的选择。然而,ICP-MS 仪器成本高昂,不适合用于检测少量样品中的中、高浓度元素,这些元素可使用火焰 AAS、MP-AES 或 ICP-OES 检测。
区别何在:ICP-OES 与火焰 AAS
火焰 AAS 的购买成本最低。如果在原子吸收光谱检测中使用安捷伦快速序列模式分析金属,MP-AES 和火焰 AAS 的样品检测时间相仿。ICP-OES 仪器比火焰 AAS 和 MP-AES 的购买成本高,但检测样品更加迅速。在样品数量或元素种类可能增多的情况下,选择 ICP-OES 为宜。
MP-AES 的运行成本最低,且使用非可燃性气体。支持无人值守运行,适合地处偏远、可使用氮气发生器的实验室使用,因此只需电源供应,无需气体供应。
FAAS 是以下实验室的理想选择:
MP-AES 适用于以下情形:
ICP-OES 适用于以下情形:
下表是这三种技术的对比。
FAAS 查看产品 |
MP-AES 查看产品 |
ICP-OES 查看产品 |
|
价格 | $ | $$ | $$$ |
单个样品的成本 | $$ | $ | $$ |
灵敏度 | |||
用户评价 | SelectScience | SelectScience | SelectScience |
单日最大样品量1 | 100–200 (6 种元素) |
300–500 (10 种元素) |
2000–2500(50 多种元素) |
检测的动态范围 | 100 ppb – 1000 ppm | 100 ppb – 1000 ppm | 20 ppb – 10000 ppm |
样品用量 | |||
样品中固体的耐受能力 | |||
元素检测 | 顺序 | 顺序 | 同步 |
可检测多少种元素? | 67 | 70 | 74 |
日常维护要求 | |||
操作人员技能要求 | |||
是否支持无人值守运行 | 否 | 是 | 是 |
Part 11/附录 11 GMP 合规性 | 是(配备可选的软件) | 否 | 是(配备可选的软件) |
规格 | |||
运行电源 | |||
尺寸(mm – 宽 × 深 × 高) | 790 × 580 × 5902 | 960 × 660 × 660 | 625 × 740 × 887 |
重量 | 75 kg | 73 kg | 90 kg |
气体要求 | 压缩空气 & 99.0% 纯度的乙炔和/或 99.5% 纯度的 N2O(取决于分析的元素), | 99.5% 纯度的氮气3 | 99.95% 纯度的氩气 可选项:氮气、氧气,以 2.5 m3/min 的流速排气 |
保修期4 | 12 个月 | 12 个月 | 12 个月 |
附件 | |||
自动进样器 | 可选 | 可选 | 可选 |
水冷系统 | 不需要 | 不需要 | 需要,但未包含 |
DE44416.8951967593